臺北簡易庭96年度北簡字第5165號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　乙○○
被　　　告　華普資訊股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
上列當事人間確認本票債權不存在事件，於民國96年3月12日言
詞辯論終結，於同年月19日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主　　文
確認被告持有以原告為發票人，發票日民國八十九年八月十日，
票面金額新臺幣柒拾萬元，到期日民國九十四年八月十日之本票
壹紙，其中新臺幣貳拾捌萬伍仟壹佰零玖元，對原告之票據債權
不存在。
訴訟費用新台幣貳仟捌佰伍拾伍元由被告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：被告執有以原告及訴外人眾吉實業有限公司、楊
寶定、 韓惠 評為共同發票人，發票日民國89年8月10日、票
面金額新台幣（下同）70萬元，到期日94年8月10日，以被
告或其指定人為受款人之本票1紙（下稱系爭本票），聲請
鈞院以95年度票字第100177號裁定就其中285,109元准予強
制執行，惟系爭本票非原告所簽發，未經原告簽名或蓋章等
語。並聲明：如主文第1項所示。
被告則以：系爭本票上之「乙○○」及地址都是原告所寫等
語，資為抗辯。並聲明：駁回原告之訴。
二、按本票本身是否真實，即是否為發票人所作成，應由執票人
負證明之責，故發票人主張本票係偽造，對執票人提起確認
本票係偽造或本票債權不存在之訴者，應由執票人就本票為
真正之事實，先負舉證責任。本件原告主張系爭本票非其所
簽發，自應由被告就系爭本票上「乙○○」之簽名及印文為
真正之事實，負舉證責任。惟查：經本院核對系爭本票上「
乙○○」之簽名、地址，與原告當庭書寫之簽名、地址，筆
勢、運轉方式、組織方式，均明顯不符，堪認系爭本票確非
原告所簽發。是原告主張系爭本票非其所簽發之事實，洵屬
可取。
三、從而，原告訴請確認被告持有以原告為發票人，發票日89年
8月10日、票面金額70萬元、到期日94年8月10日之本票1紙
，其中285,109元，對原告之票據債權不存在，為有理由，
應予准許。
四、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘主張、陳述，並所提
證據，經審酌後，認均與本件之結論無礙，爰不再一一論述
，附此敘明。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決
如主文。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計　　算　　書：
項　　　　目金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　2,855元
合　　　　計　　　2,855元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本），並繳納上訴裁判費。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張素月