臺灣臺南地方法院96年度訴字第1643號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年訴字第1643號民事判決

裁判日期：民國96年12月28日

裁判案由：給付借款

臺灣臺南地方法院民事判決96年度訴字第1643號原告萬榮行銷顧問股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○○○○○上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國96年12月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸拾萬壹仟陸佰柒拾玖元，及其中新台幣伍拾玖萬玖仟捌佰零肆元部分，自民國九十四年十一月七日起至民國九十四年十二月五日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年十二月六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣陸仟陸佰壹拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告甲○○○○○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。
三、本件原告起訴主張被告甲○○○○○○於民國89年6月1日與第三人萬泰商業銀行訂立小額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新台幣（下同）300,000元為限(嗣於91年10月2日改為600,000元為限)，由被告開設之帳戶內循環使用，利息按年息百分之18.25計算，如未依約繳納本息，喪失期限利益，全部債務視為到期，延滯利息按年息百分之20計算，詎被告僅繳息至94年10月31日止，即未再繳納本息，尚欠如
主文所示之本金及利息未清償，屢向被告催討，均置之不理，嗣第三人萬泰商業銀行於95年12月26日將上開債權讓與原告後，被告仍未依約給付之事實，業據提出小額循環信用貸款契約書、契據變更約定書、交易紀錄一覽表、債權讓與公告各1份為證，核屬相符，被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付欠款601,679元，及其中599,804元部分如主文所示之利息，為有理由，應予准許。
五、另法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文，參酌同法第91條第1項規定法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之之立法意旨，本院自得於本件判決時，一併確定兩造應負擔之訴訟費用額。查本件原告起訴訴訟標的金額為601,679元，其應徵第一審裁判費為6,610元，此外，本件無其他訴訟費用支出，故本件之訴訟費用確定為6,610元，應由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國96年12月28日
民事第一庭法官高榮宏以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年12月28日
書記官陳淑芬