臺灣橋頭地方法院111年度訴字第44號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年訴字第44號民事裁定

裁判日期：民國112年09月20日

裁判案由：履行契約等

臺灣橋頭地方法院民事裁定111年度訴字第44號上訴人即原告 王智雄 被上訴人即被告 孫武正
曾立賢 邱祥銘 上列當事人間請求履行契約等事件，上訴人對於中華民國112年8月21日本院111年度訴字第44號第一審判決（下稱原審判決）提起上訴，未據繳納第二審裁判費。按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，提起上訴者，若未依上開規定繳納裁判費，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。查上訴人於原審訴之聲明為：㈠被上訴人孫武正應給付上訴人新臺幣(下同)1,803,297元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；㈡被上訴人邱祥銘、曾立賢(下稱邱祥銘等2人)應連帶給付上訴人414,686元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈢上訴人願供擔保，請准宣告假執行。原審判決上訴人一部敗訴，一部勝訴，僅命孫武正應給付上訴人3,297元之本息，及為准、免假執行之宣告，另駁回上訴人其餘之訴及假執行之聲請。上訴人之上訴聲明為：㈠原判決不利於上訴人之部分均廢棄；㈡上開廢棄部分，孫武正應再給付上訴人1,800,000元之本息；㈢邱祥銘等2人應連帶給付上訴人429,686元之本息；㈣願供擔保，請准宣告假執行。查上訴人於原審所為請求經原審判決敗訴之金額合計2,214,686元(計算式：1,800,000＋414,686＝2,214,686)，其上訴利益為2,214,686元，另查上訴人於原審起訴時雖係請求邱祥銘等2人應連帶給付上訴人429,686元之本息，然嗣於110年10月20日提出民事更正訴之聲明及補充理由狀減縮此部分請求金額為414,686元(原審審訴卷第125至127頁)，上訴人提起上訴時將其對邱祥銘等2人之請求金額增加為429,686元，則其中差額15,000元應屬追加(或擴張)之訴，是上訴人提起上訴及追加(或擴張)之訴之訴訟標的金額合計為2,229,686元，應徵第二審裁判費34,615元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於本裁定正本送達之日起5日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴及追加(或擴張)之訴，特此裁定。
中華民國112年9月20日
民事第二庭法官許慧如以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國112年9月20日
書記官林榮志