臺灣彰化地方法院98年度消債清字第40號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年消債清字第40號民事裁定

裁判日期：民國98年10月22日

裁判案由：聲請清算程序

臺灣彰化地方法院民事裁定98年度消債清字第40號聲請人即債務人甲○○上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人甲○○自中華民國98年10月22日下午5時20分起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理由
一、按更生方案未依消費者債務清理條例第59條、第60條規定可決時，除有該條例第64條規定之情形外，法院應以裁定開始清算程序，消費者債務清理條例第61條定有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例第83條第1項、第16條亦分別定有明文，合先敘明。
二、查本件聲請人即債務人聲請更生，前雖經本院裁定開始更生程序在案，惟聲請人即債務人所提之更生方案，經本院採行書面可決方式通知各債權人確答是否同意該更生方案，然未獲已申報無擔保及無優先債權人過半數，且所代表之債權人逾二分之一之同意，即債務人所提之更生方案，始終未能依消費者債務清理條例第59條、第60條規定獲得債權人會議之可決，有各債權人書面表決之陳報狀附卷可稽。又經審酌聲請人即債務人年36歲，並非無工作能力，且距法定退休年齡65歲尚有29年，所提更生方案對於其積欠之新臺幣（下同）2,153,507元債務，每月每期僅願清償2,000元，且分8年共96期償還，其願清償總金額為192,000元，其清償成數約僅達其積欠總債務之8.91％，顯見債務人未盡其最大努力及誠信訂定更生方案而僅欲脫免債務，其所提之更生方案條件顯非公允，亦與消費者債務清理條例之立法目的不符，揆諸上開規定，自未符合得由法院逕以裁定認可更生方案之要件，爰裁定開始本件清算程序如主文所示。
三、本件既經本院裁定開始清算程序，爰依首揭規定裁定命司法事務官進行本件清算程序。
中華民國98年10月22日
民事第一庭法官施坤樹上為正本係照原本作成。
開始清算程序之裁定不得抗告。
中華民國98年10月22日
書記官施嘉玫