臺灣高等法院臺中分院111年度聲再字第81號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院111年聲再字第81號刑事裁定

裁判日期：民國111年03月31日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定111年度聲再字第81號再審聲請人即受判決人 鄭裕謙 上列聲請人因聲請再審案件，對於本院110年度金上訴字第1811號確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主文鄭裕謙應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本、再審之具體理由及證據。
理由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所謂證據，係指足以證明再審事由存在之證據；倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定。
二、經查，本件再審聲請人即受判決人鄭裕謙（下稱聲請人）不服本院110年度金上訴字第1811號確定判決，其所提出之書狀僅泛稱其係被脅迫，希望重新調查，可以跟被害人談和解等語，並未附具原判決繕本，亦未具體敘明再審理由及附具任何足以證明有刑事訴訟法第420條或第421條所列舉之再審事由存在之證據，揆諸上開說明，本件聲請再審之程序顯然違背規定，但其不合法律上之程式可以補正，爰命聲請人於本裁定送達後5日內補正原判決繕本、聲請再審之具體理由及證據，逾期未予補正，即依法駁回其聲請。
中華民國111年3月31日
刑事第六庭審判長法官張靜琪
法官鍾貴堯法官劉柏駿以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官林巧玲中華民國111年3月31日