臺灣新竹地方法院107年度竹簡字第415號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院107年竹簡字第415號民事判決

裁判日期：民國107年12月28日

裁判案由：給付維修保養費用等

臺灣新竹地方法院民事簡易判決107年度竹簡字第415號原告永新興汽車企業社即 翁永泰 被告 陳靖文 上列當事人間給付維修保養費用等事件，本院於民國107年12月
6日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟零伍元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部，但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意，民事訴訟法第262條第1項定有明文。查原告起訴時原聲明：「㈠被告應給付原告汽車維修保養費用共計新臺幣（下同）92,005元。㈡被告應將其所有停放於原告處之ARM-6952號自用小客車移走」，嗣撤回上開第2項聲明（參民國107年12月6日言詞辯論筆錄），被告未於言詞辯論期日到場，無庸得其同意，自應准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於106年6月5日將其所有車牌為000-0000號之系爭車輛開至原告修車場保養維修，經原告於106年8月1日維修保養完畢，維修保養費用為92,005元，原告通知被告前來領取系爭車輛及給付維修保養費用，惟被告置之不理，迭經催討，迄今仍未給付，亦未將該車輛移走。為此，提起本件訴訟，爰請求判決如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約；報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，民法第
490條第1項、第505條第1項分別定有明文。查原告主張之事實，業據其提出系爭車輛行照、結帳單及照片等件為證。而被告既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依承攬之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國107年12月28日
新竹簡易庭法官楊麗文以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月2日
書記官陳筱筑