臺灣新竹地方法院107年度易字第1168號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院107年易字第1168號刑事判決

裁判日期：民國107年12月28日

裁判案由：毀損

臺灣新竹地方法院刑事判決107年度易字第1168號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告陳柏菎
彭幼玲上列被告等因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107年度偵字第6998號），本院認不應以簡易判決處刑（107年度竹簡字第1217號），改以通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳柏菎與彭幼玲原係夫妻，由陳柏菎與告訴人 錢宗源 簽立租賃契約，租用告訴人 錢佳瑜 所有、錢宗源管理、址設新竹縣○○鎮○○○路○○號2樓之房屋，租期自民國105年12月15日起至106年12月14日止。詎陳柏菎於上開租期內之某日某時許，基於毀損之犯意，以不詳方式破壞上開房屋臥房之木門門板及門鎖，致該木門不堪使用；彭幼玲則於上開租期內之某日某時許，另基於毀損之犯意，以白色油漆塗在上開房屋地板磁磚縫隙內，影響磁磚防水、排水功能與美觀，而致令不堪使用。嗣因陳柏菎遲未繳納房租，復聯繫無著，錢宗源於106年9月間某日進入上開房屋查看，始發現上開物品遭毀損。因認被告陳柏菎、彭幼玲涉有刑法第354條毀損罪嫌等語。
三、經查，本件告訴人告訴被告2人毀損案件，公訴人認係犯刑法第354條之罪，依刑法第357條之規定，須告訴乃論。茲因被告2人與告訴人等業已於107年12月13日達成和解，並經告訴人錢宗源、錢佳瑜分別於107年12月14日、107年12月25日撤回告訴等情，有本院和解筆錄1份、撤回告訴狀2紙附卷可查，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳郁仁聲請簡易判決處刑。
中華民國107年12月28日
刑事第四庭法官陳麗芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀。
上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本，並請勿「逕送上級法院」）。
中華民國107年12月28日
書記官田宜芳