臺灣苗栗地方法院107年度苗簡字第796號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院107年苗簡字第796號民事判決

裁判日期：民國108年02月27日

裁判案由：給付貨款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決107年度苗簡字第796號原告永盛好租有限公司法定代理人 彭心怡 訴訟代理人 江敏怡 被告 林勝憲 訴訟代理人 林麗華 上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國108年2月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾參萬柒仟柒佰元，及自民國一百零七年十月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第3款分別定有明文。原告原起訴聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）237,700元，並自民國107年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。嗣於108年
2月19日當庭就利息起算日變更為自起訴狀繕本送達翌日（見本院卷第111頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開說明，並無不合。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於107年4月16日以分期付款方式向原告購買車牌號碼0000-00自用小貨車，兩造並定有動產擔保附條件買賣交易約定書（下稱系爭契約）。詎料，被告自原告交車後即未依約繳款，按該約定書第7條約定，被告滯繳逾2期以上時，全部貨款視為到期，被告尚餘237,700元未給付原告。為此，爰依系爭契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之動產擔保附條件買賣交易約定書、客戶資料表、切結書、本票等件為證。而被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，經本院調查前揭證據後，堪認原告之主張為真實。從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年2月27日
苗栗簡易庭法官何星磊以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官李宜娟中華民國108年2月27日