宣 示 判 決 筆 錄 97年度重簡字第1649號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
戊○○
被 告 乙○○○業股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間97年度重簡字第1649號給付票款事件，本院於中華
民國97年8月7日辯論終結，並於中華民國97年8月14日下午5時整
，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾伍萬捌仟元及自民國九十七年五
月二十三日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張 伊執 有被告所簽發，發票日為民國97年5月23
日，付款人為台灣中小企業銀行林口分行，票面金額為新臺
幣(下同)1,158,000元，票號為ＡＵ0000000之支
票乙紙，詎屆期提示，竟遭退票，未獲清償之事實，業據原
告提出與所述相符之支票及退票理由單各1件、存證信函及
其回執各1件為證。被告雖以支付命令異議該項債務尚有糾
葛等語置辯，然被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞
辯論期日到庭，亦未提出其他書狀以資抗辯，依法視同自認
，自堪認原告之主張為真實。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；又按支票不獲付款
時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人
、發票人及支票上其他債務人得行使追索權且執票人向支票
債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息。如
無約定利率者，依年利率六釐計算，票據法第126條、第144
條、第85條第1項及第133條分別定有明文。從而，原告本於
票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及自97
年5月23日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之法定遲
延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國97年8月14日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華民國97年8月14日