宣 示 判 決 筆 錄
原 告 松青商業股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
乙○○
上列當事人間返還侵占款事件，於中華民國97年8月12日言詞辯
論終結，並於同年8月19日下午3時在台灣士林地方法院士林簡
易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鍾信行
書記官 馮衍燕
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾參萬元，及自民國九十七年六月
二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟肆佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠緣被告丙○○前曾任職於原告「松青超市北投分公司」，擔
任收銀員工作，任職期間因利用職務之便而侵占收銀款項，
總計達新台幣35萬元。在經原告稽核發現後，被告即坦承不
諱承認侵占公款。被告本人偕同其父親乙○○於民國95年3
月30日親至原告汐止總公司且簽署切結書，同意分期清償侵
占款項。
㈡詎被告丙○○與乙○○對所承諾於95年5月1日前先行給付
之款項17萬5500元；卻拖延至95年7月，仍只給付原告12萬
元後即不再依約定給付侵占款項，此後即避不見面，電話、
手機打不通，住家無回應；雖迭經催討，被告均置之不理。
尚積欠原告23萬元未還。為此，請求被告連帶給付如主文第
1項所示之金額及其利息。
三、原告主張之事實，業提出與所述相符之切結書、存證信函等
件為證。被告經合法通知，無正當理由未到場，亦未提出任
何書狀作任何聲明及陳述，應堪認原告之主張為真實。從而
，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，
於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 8 月 19 日
士林簡易庭法官鍾信行
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 19 日
書記官馮衍燕