臺灣屏東地方法院107年度司繼字第850號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年司繼字第850號民事裁定

裁判日期：民國107年10月24日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣屏東地方法院民事裁定107年度司繼字第850號聲明人 顏碧秋 上列聲明人聲明對被繼承人 顏全德 拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲明人為被繼承人顏全德（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○路○○○巷○○號）之繼承人，被繼承人於105年11月15日死亡，因被繼承人有數段婚姻，且聲明人與被繼承人未同居共財，不知被繼承人之繼承關係，直至107年4月間收受鈞院107年度司促字第3772號支付命令，始確定知悉聲明人為被繼承人之繼承人，今聲明人願拋棄繼承權，爰具狀聲明拋棄繼承，請准予備查等語。
二、按繼承，因被繼承人死亡而開始。遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。再按繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之。民法第1138條、第1147條、第1174條第1項、第2項分別定有明文。此外，所謂「知悉其得繼承之時」，係指知悉被繼承人死亡及自己為繼承人之時而言，非謂知悉有無遺產或債務多寡，且不得以不諳法律，而借詞推諉。
三、經查，本件聲明人主張其為被繼承人顏全德之胞姐，被繼承人顏全德於106年11月15日死亡，其為繼承人等情，有被繼承人除戶戶籍謄本、聲明人戶籍謄本、繼承系統表等件在卷可參，自堪認定。復查，聲明人於被繼承人死亡當日即知悉被繼承人死亡之事實，且對於被繼承人無子嗣，其父母亦先於被繼承人死亡之情亦清楚，此經聲明人於庭訊所是認，則被繼承人既無第一、二順位之先順序法定繼承人，聲明人為被繼承人之胞姐，於被繼承人死亡之時，即當然為法定繼承人，故關於拋棄繼承之法定期間於斯時即應起算，雖聲明人稱其於107年4月間收受本院支付命令始知悉其為被繼承人之繼承人云云，然聲明人既知被繼承人無子嗣、父母已殁之事，衡諸常情，自當知悉其為被繼承人之法定繼承人，故聲請人前述所稱，顯係對繼承之法律規定有所誤解，當不影響上揭法律規定之效力。是本件聲明人遲至107年5月18日（本院收狀之日）始向本院聲明拋棄繼承權，顯已逾合法拋棄繼承之3個月法定期限，故聲明人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年10月24日
家事法庭司法事務官黃昱璋