臺灣屏東地方法院107年度輔宣字第38號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年輔宣字第38號民事裁定

裁判日期：民國107年10月24日

裁判案由：輔助宣告

臺灣屏東地方法院民事裁定107年度輔宣字第38號聲請人 吳素青 上聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告 劉鑫 （男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，籍設屏東縣○○市○○街○○號）為受監護宣告人。
選定聲請人吳素青為受監護宣告人劉鑫之監護人。
指定 劉瑞元 （男，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人劉鑫負擔。
理由
一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。」，民法第14條第1項定有明文。又「法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。」、「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」，家事事件法第167條第1項、第2項前段、民法第1111條第1項亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為劉鑫之配偶，而劉鑫因患有失智症，現已達不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之程度，聲請人爰依法聲請本院准予對劉鑫為監護宣告等語，並提出劉鑫之親屬系統表、中華民國身心障礙證明等資料為證。
三、經查，本院依法對劉鑫進行鑑定程序，經本院親自訊問劉鑫，其對於法官詢問姓名固可回答，惟劉鑫經黃文翔醫師鑑定後認為：劉鑫因罹患老年失智症，已經處於中度以上失智狀態，因而導致個人認知功能嚴重失能，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力嚴重受損，可以判定為無意思能力，無法獨力處理個人法律事務與從事個人財務管理，也無法主張或維護個人權益，建議個案應該已經達到監護宣告之標準等語，有屏安醫療社團法人屏安醫院函文暨所附精神鑑定報告書各1份在卷可憑，是依上揭鑑定結果，劉鑫因患有上揭疾病，致已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，應可認定。本院爰依法宣告劉鑫為受監護宣告之人。
四、次查，就劉鑫之監護人部分，聲請人陳述：請選任伊擔任監護人等語，本院審酌，聲請人為劉鑫之配偶，為親密之親屬，且劉鑫之兒子劉瑞元，亦同意由聲請人擔任監護人，有渠等出具之親屬會議紀錄1份在卷可參，是本院參酌上情，認由聲請人擔任監護人，應屬適當，爰依上揭法條規定，選定聲請人擔任劉鑫之監護人。又經本院選定之監護人即聲請人，自應依民法第1112條規定，負責護養療治劉鑫之身體及妥善為財產管理之職務，一併敘明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人陳述：請指定劉瑞元擔任等語，本院審酌，劉瑞元為劉鑫之子，亦為親密之親屬，由其擔任會同開具財產清冊之人，應無不當，本院爰指定劉瑞元擔任會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人即聲請人對於劉鑫之財產，應會同劉瑞元，於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國107年10月24日
家事法庭法官呂憲雄以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中華民國107年10月24日
書記官林佳慧