臺灣高雄地方法院101年度審交附民字第402號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年審交附民字第402號刑事判決

裁判日期：民國101年08月17日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度審交附民字第402號原告 曾美麗 被告 何長枝 上列被告因公共危險等案件（本院101年度審交訴字第210號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是違背上開提起附帶民事訴訟期間此項必須具備之法律程式者，法院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。
二、經查，被告何長枝涉犯之公共危險等刑事案件（犯罪事實包括被告騎車超速撞擊原告曾美麗，致原告受有右手端橈尺骨粉碎性骨折、右脛骨近端骨折之傷害），業經本院於「101年8月1日」第一審辯論終結，並定101年8月17日下午2時在本院刑事第三法庭宣判等情，有審判筆錄1份在卷可佐。原告雖以被告涉犯過失傷害為由，於「101年8月8日」具狀向本院提起上開刑事案件之附帶民事訴訟，惟因被告所涉犯之刑事案件，前經本院言詞辯論終結，是原告於第一審辯論終結後、提起上訴前，始向本院對被告提起該案之附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正，其訴難認合法，自應予駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回。至原告於本院提起之附帶民事訴雖非合法，惟仍得於本件刑事部分上訴第二審後，直接向第二審法院（即臺灣高等法院高雄分院）提起刑事附帶民事訴訟（惟須於第二審言詞辯論終結前提起），或另依民事訴訟程序起訴，不受本件駁回原告之訴及假執行聲請之影響，附此敘明之。
三、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國101年8月17日
刑事第十庭法官林勳煜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國101年8月17日
書記官陳莉庭