裁判字號：臺灣臺中地方法院103年交簡字第35號刑事判決
裁判日期：民國103年01月24日
裁判案由：肇事逃逸罪
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第35號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告LOMSONGNOENPHUTTHINAN
阿奈上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第25413號），被告於本院準備程序中自白犯罪(102年度交訴字第510號)，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文阿奈犯駕駛動力交通工具肇事致人傷而逃逸罪，處有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、事實部分：LOMSONGNOENPHUTTHINAN（中譯：阿奈，下稱阿奈）於民國102年9月3日上午某時，無照駕駛車牌號碼000-0000號重型機車，沿臺中市○○區○○○街由西往東方向行駛，於同日上午6時47分許，行經長億六街與長億路路口，撞及 黃發學 所駕駛車牌號碼000-000號重型機車，致黃發學受有右下肢多處挫傷、胸壁挫傷、左肘擦挫傷之傷害（過失傷害部分未據告訴及起訴）。詎阿奈竟未下車處理，旋基於肇事逃逸之犯意，駕車駛離現場。嗣經警循線查悉。
二、證據部分：㈠被告阿奈於警詢、偵訊中及本院準備程序時之自白（見警卷第2至3頁；偵卷第8至9頁；本院卷第13頁反面）。
㈡證人即被害人黃發學於警詢中之證述（見警卷第4至5頁）。
㈢監視錄影光碟1片暨翻拍照片、蒐證照片共24張、道路交通
事故現場圖1紙、現場示意圖1紙、道路交通事故調查報告表㈠㈡、臺中市○○○○○道路交通事故初步分析研判表、臺中市政府警察局太平分局太平交通分隊員警職務報告、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本資料、仁愛醫療財團法人大里仁愛醫院診斷證明書各1份、車輛詳細資料報表2紙（見警卷第1頁、第7至23頁、第25頁、第27頁、第31頁、第33頁）。
三、論罪科刑部分：㈠按汽車駕駛人駕駛汽車肇事致人受傷或死亡，應即採取救護
或其他必要措施，並向警察機關報告，不得駛離或逃逸，道路交通管理處罰條例第62條第3項定有明文。又因道路交通事故之發生，常非於己之鄰親家裡，時有告救不能情事，乃科以肇事者須即採取救護或其他必要措施，並應向警察機關報告之法定義務，以防因就醫延誤致生無謂傷亡，俾得通知傷亡者家屬到場，以明責任，是凡肇事人於行車肇事致人受傷或死亡，未即採取救護或其他必要措施，並向警察機關報告，即駕車逃逸者，均應依該規定處罰，至其嗣後是否受刑事訴追及已否與被害人達成民事和解，賠償損失，對其應受處罰一節，並不生影響。職是之故，汽車駕駛人駕駛汽車肇事，不論其責任之歸屬為何，即有義務留在肇事現場，採取救護或其他必要措施，並向警察機關報告，以維護他人之生命與其他用路人之交通安全。其立法目的，既係促使駕駛人於肇事致死傷後，能對被害人即時救護，報告警察機關，以減少死傷，是該罪之成立祇以行為人有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之事實已足（最高法院101年度台上字第5599號、92年度台上字第4468號刑事判決意旨參照）。查，被告於本件車禍發生後，未曾下車察看被害人黃發學之傷勢，亦未留下聯絡方式、資料或報警處理，即驅車離去，顯符合肇事逃逸罪之構成要件無疑，故核被告阿奈所為，係犯刑法第185條之4之駕駛肇事致人傷害逃逸罪。
㈡爰審酌被告並無前科、素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可考，竟與被害人黃發學發生車禍後，被害人因而倒地受有傷害，卻擅行離開現場，影響被害人即時救護之時機，危及被害人之生命、身體，實屬不該，惟念及其犯後坦承犯罪，犯後態度良好、其為泰國籍勞工、高中畢業之教育智識程度、家庭經濟勉持之狀況（見警詢筆錄受詢問人欄所載）及已與被害人達成和解，有和解書1紙附卷可稽（見警卷第28頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
㈢又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可據，其因一時失慮，致犯本件之罪，犯後並坦承犯行，與被害人達成和解，已如前述，足見其深具悔意，信其經此偵審程序及刑之宣告教訓，當知所警惕而無再犯之虞，本院認前開對其宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
㈣至刑法第95條雖規定「外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，
得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境」，惟是否予宣告驅逐出境，應由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義；故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護（最高法院94年度台上字第404號判決意旨參照）。查被告係經許可來臺工作之人，因交通事故偶犯本案，且犯後坦承犯行，已知悔悟，且與被害人黃發學達成和解，衡其犯罪情狀，應無繼續危害社會安全之虞，本院認無宣告被告驅逐出境之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第18
5條之4、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國103年1月24日
臺中簡易庭法官黃齡玉以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃筠婷中華民國103年1月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。