臺灣新北地方法院102年度交簡字第4002號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年交簡字第4002號刑事判決

裁判日期：民國102年09月13日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第4002號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告謝炳煌上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第19840號），本院判決如下：
主文謝炳煌駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第5行「經警對其施以呼氣酒精濃度測試」之記載應補充為「經警於同日21時27分許對其施以呼氣酒精濃度測試」及證據欄應補充「車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告謝炳煌明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危，且罔顧公眾安全，而於服用酒類後其呼氣酒精濃度已高達每公升0.72毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，仍騎乘重型機車行駛於道路，危害交通安全，兼衡其智識程度為高中畢業、犯罪後坦承犯行及未肇事等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年9月13日
刑事第二十六庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官賴怡靜中華民國102年9月13日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第19840號被告謝炳煌男48歲（民國00年00月0日生）
住臺中市○○區○○路0段00號24樓居臺北市○○區○○路0段000巷00弄
0號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝炳煌於民國102年7月31日20時30分許，在新北市○○區○○路上某鵝肉店飲酒後，已達不能安全駕駛之程度，竟仍騎乘車牌號碼000-000號重型機車，載送友人返回新北市○○區○○路之住處。嗣於同日21時許，行經新北市永和區國中86巷口，為警攔停，經警對其施以呼氣酒精濃度測試，結果發現其測定值達每公升0.72毫克，因而查獲。
二、案經新北市政府警察局永和分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告之自白。
（二）酒精測定紀錄表。
（三）刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表。
（四）新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國102年8月7日
檢察官洪松標中華民國102年8月13日
書記官彭偉寧