臺灣高等法院高雄分院98年度上易字第618號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院98年上易字第618號刑事判決

裁判日期：民國98年08月25日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院高雄分院刑事判決98年度上易字第618號上訴人即被告甲○○上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣高雄地方法院98年度易緝字第37號中華民國98年4月24日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署95年度偵字第30717號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴書狀應敘述具體理由；又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有刑事訴訟法第362條前段之情形者，應以判決駁回之，同法第361條第2項、第367條前段定有明文。
二、經查，上訴人即被告甲○○雖於上訴期間屆滿（即98年5月15日）前之98年5月12日提出上訴書狀，然上訴書狀僅泛指不服原判決等語，並未具體敘述原審判決有何違背法令之處，其上訴即不合法律上之程式。再上訴不合法律上之程式之情形，依刑事訴訟法第367條但書規定：「但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。
」被告上訴後，未於上訴期間屆滿後之20日內（即98年6月
4日以前）補提上訴理由書，經原審於98年6月9日裁定命被告應於裁定送達後7日內補提上訴理由書，惟被告於98年
6月22日收受補正裁定後，迄今亦未補提上訴具體理由，依上開規定，顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條不經言詞辯論判決如主文。
中華民國98年8月25日
刑事第八庭審判長法官洪兆隆
法官陳志銘法官郭玫利以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國98年8月25日
書記官楊茱宜