臺灣桃園地方法院98年度聲再字第12號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲再字第12號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月10日

裁判案由：聲請再審

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲再字第12號再審聲請人即受判決人甲○○上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院於民國98年
6月30日98年度審訴字第1381號第一審判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件刑事聲請狀影本。
二、按有罪之判決確定後，為受判決人之利益，得聲請再審，刑事訴訟法第426條第1項定有明文。是再審係對確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，應以確定判決為聲請再審之客體，方為適法。倘第一審判決曾經上訴之程序加以救濟，且上訴審就事實尚未為實體審判認定並駁回上訴，該有罪判決自不能謂已確定。再按受理再審聲請之法院，首應審查其再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應依刑事訴訟法第433條規定以裁定駁回之（最高法院71年度臺抗字第139號裁定參照）。
三、本件再審聲請人即被告甲○○對本院98年度審訴字第1381號判決聲請再審。經查，聲請人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例施用第一級、第二級毒品案件，經本院以98年度審訴字第1381號判決分別判處有期徒刑拾月、有期徒刑肆月，應執行有期徒刑壹年，該判決書正本已於98年7月7日送達聲請人即被告甲○○收執無訛，經其於上訴期間屆滿前之98年7月14日向臺灣高等法院合法提起上訴，聲請人即被告甲○○雖未於上訴書狀內敘述具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，然本院業於98年8月20日裁定命其於裁定送達後7日內補提上訴理由，有98年度審訴字第1381號裁定在卷可稽；且本件卷證均尚未送臺灣高等法院，有本院98年8月24日、9月4日辦理刑事事件電話記錄查詢表在卷可憑，是本件據以聲請再審之有罪判決，尚在上訴之救濟程序中，自非確定判決。揆諸前揭說明，聲請人即被告甲○○聲請再審之程序顯已違背法律規定，其非以確定判決為聲請再審之客體，核有違誤，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國98年9月10日
刑事第七庭法官毛松廷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳恩如中華民國98年9月11日