臺灣桃園地方法院108年度桃簡字第1063號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年桃簡字第1063號刑事判決

裁判日期：民國108年06月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決108年度桃簡字第1063號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告蕭文富上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第1731號），本院判決如下：
主文蕭文富施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告蕭文富所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪，其施用毒品前持有該第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以103年度審易字第1411號判決判處有期徒刑7月，上訴後經臺灣高等法院以103年度上易字第2148號判決駁回上訴確定；另因違反毒品危害防制條例案件，經本院以103年度審易字第1844號判決判處有期徒刑7月確定，上開二罪嗣經臺灣高等法院以104年度聲字第57號裁定定應執行有期徒刑1年確定，並於民國104年12月6日執行完畢，仍於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，經本院參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，認依累犯規定加重其刑尚不致有罪刑不相當之疑慮，故仍應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有施用毒品經送觀察、勒戒之前案紀錄，卻仍未能自新、戒斷毒癮，復犯本案施用第二級毒品罪，誠屬不該；惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；並參以其之年齡、智識、學經歷、社會生活經驗等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官許炳文聲請逕以簡易判決處刑。
中華民國108年6月19日
刑事第七庭法官蕭淳尹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃志微中華民國108年6月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。