臺灣高雄地方法院99年度審交易字第265號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交易字第265號刑事判決

裁判日期：民國99年04月12日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審交易字第265號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第5354號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國98年10月22日8時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿高雄縣鳳山巿五甲一路由北往南方向行駛，行經高雄縣鳳山市○○○路與國富路口時，適告訴人乙○○騎乘車牌號碼000-000重型機車，亦沿高雄縣鳳山巿五甲一路由北往南方向行駛至該路口，被告本應注意汽車行駛至交叉路口時，轉彎車應讓直行車先行，而當時天氣晴，日間自然光線，路面柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然於該路口右轉，未禮讓直行之告訴人，告訴人閃煞不及，雙方車輛因而發生碰撞，致告訴人因而人、車倒地，並受有雙肘挫傷、雙肘部擦傷、右膝挫傷、右膝部擦傷、肩及上臂挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人業已與被告成立和解，並於99年3月28日具狀向本院撤回對被告過失傷害案件之告訴，有調和解書、撤銷告訴書各1份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年4月12日
交通法庭法官高增泓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年4月12日
書記官王淑娟