臺灣高雄地方法院99年度審交易字第167號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交易字第167號刑事判決

裁判日期：民國99年04月12日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審交易字第167號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第29
638號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國98年4月23日上午9時18分許，騎乘車號000—529號機車沿高雄縣鳳山市○○街由東往西方向行駛，行經文中街169號前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而當時客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，適有告訴人乙○○○無駕照仍騎乘車號000—671號機車沿高雄縣鳳山市○○街由北向南行駛，告訴人本應注意車輛行經前開無號誌之交岔路口時，支線道車應暫停讓幹線道車先行，未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道先行，而依當時情形，客觀上並無不能注意之情事，告訴人竟亦疏未注意應讓幹線道車先行，被告騎乘之機車車頭因而與乙○○○騎乘之機左側車身發生碰撞，致告訴人受有左胸挫傷併左側第四肋骨骨折、左膝、左手肘擦挫傷及左上臂瘀傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，並得不經言詞辯論為之；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告甲○○因涉犯過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌；惟依同法第287條前段之規定，該罪須告訴乃論。經查：本件業據被告與告訴人乙○○○以新臺幣1萬元達成和解，並經告訴人具狀撤回告訴等情，有本院99年3月15日準備程序筆錄、和解書、撤回告訴狀各1份在卷可稽。揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年4月12日
交通法庭法官呂明燕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年4月12日
書記官張琇晴