臺灣新北地方法院97年度抗字第271號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年抗字第271號民事裁定

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度抗字第271號抗告人乙○○相對人甲○○上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國97年8月15日本院97年度票字第7229號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件抗告意旨略以：相對人執有抗告人於民國96年7月27日所簽發，票面金額新臺幣（下同）600,000元之本票乙紙，聲請鈞院裁定准予強制執行。惟系爭本票並非抗告人所簽發，且系爭本票上發票人簽名之筆跡與抗告人之筆跡顯然不符，鈞院竟裁定准予強制執行，有害抗告人之權益，抗告人除另行提起確認之訴外，為此爰提起抗告等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
三、經查，本件相對人執有抗告人與訴外人 李榮華 於96年7月27日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額600,000元，未載到期日（視為見票即付），97年8月1日經提示後尚有如原裁定主文第1項所示之本金及利息未獲清償之事實，有卷附本票可稽，相對人據以聲請准予裁定強制執行，於法並無不合。又抗告人雖抗辯並未簽發系爭本票，且該票據上簽名筆跡與其不符等語，惟本票執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質與非訟事件無殊，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。另關於抗告人是否確有簽發系爭本票之真意，以及系爭本票上抗告人簽名是否真正之爭執，均係屬實體上之爭執，依首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟程序所得加以審究。故抗告人據以指摘原裁定不當，聲明廢棄，自有未洽，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，應依非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年10月31日
民事第二庭審判長法官蕭胤瑮
法官吳振富法官連育群以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國97年10月31日
書記官蕭佩宜