臺灣士林地方法院108年度抗字第253號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年抗字第253號民事裁定

裁判日期：民國108年09月20日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定108年度抗字第253號抗告人百軒科技企業有限公司兼法定代理人 蔡鈺霞 抗告人 孫崇銘 相對人中租迪和股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國108年8月6日本院108年度司票字第5677號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人連帶負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。又二人以上在票據共同簽名時，應連帶負責。票據法第123條、第5條第2項分別定有明文。而本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。
二、相對人於原審主張：伊執有抗告人百軒科技企業有限公司、蔡鈺霞、孫崇銘為共同發票人，發票日期為民國107年7月27日，到期日為108年3月31日，票載金額新臺幣（下同）
230萬4,000元，年息為20％，付款地為臺北市○○區○○路○○○號8樓至12樓，並免除作成拒絕證書之本票一紙（下稱系爭本票）。詎屆期為付款提示後，尚積欠171萬6,000元未獲清償，爰依法聲請裁定許可強制執行等語。
三、抗告意旨略以：伊均如期清償上開票款，相對人應無聲請本票裁定之必要，原裁定准為強制執行顯有違誤，爰請求廢棄原裁定等語。
四、經查，系爭本票形式上為抗告人所共同簽發，發票日107年
2月27日，到期日108年3月31日，票面金額為230萬4,00
0元，並免除作成拒絕證書，而相對人於原審提出之民事本票裁定聲請狀，復表明屆期向抗告人為付款提示，尚有本金
171萬6,000元未獲清償，則原審據以准許本票強制執行，即無不合。至抗告人所稱均如期清償上開票款等情縱然屬實，亦係實體爭執，應由抗告人另行提起實體訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得審究，抗告人猶執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中華民國108年9月20日
民事第一庭法官吳佩真以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第
466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。中華民國108年9月20日
書記官吳帛芹