臺灣屏東地方法院105年度監宣字第91號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年監宣字第91號民事裁定

裁判日期：民國105年06月03日

裁判案由：監護宣告

臺灣屏東地方法院民事裁定105年度監宣字第91號聲請人 林芸亘 相對人 楊璨鳴 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告楊璨鳴（男、民國000年0月000日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定林芸亘（女、民國000年0月000日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定 楊承儒 （男、民國000年00月000日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人林芸亘之子即相對人楊璨鳴（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於105年2月5日因腦溢血，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人等語。
二、聲請人主張上開各情，業據聲請人提出高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書、戶籍謄本等件為證，並經本院前往高雄市小港醫院，於鑑定人 黃文翔 醫師面前點呼相對人，並詢問其姓名、年籍等問題，其無反應。本院另就相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果，認：相對人於105年2月5日發生腦中風導致顱內出血並陷入昏迷狀態，經緊急住院開刀治療，目前尚持續住院終。個案雙眼緊閉，意識昏迷，眼球不隨著呼喚搜尋聲音來原，無法辨識家人，對外界呼喚無辨識與理會能力，認知功能嚴重受損，喪失語言表達能力，亦無法使用肢體語言正確回應，對於時間、地方、人物之定向能力完全喪失，長短期記憶亦明顯喪失，日常生活如進食、沐浴、翻身、大小便、移動身體、更衣皆完全無法自理，目前靠他人以鼻胃管餵食及使用紙尿布處理大小便，且完全無處理財產之能力。個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護機構照顧，目前已經處於昏迷狀態（極重度失智狀態），因而導致個人之認知功能嚴重失能，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全喪失，此外也已經失去所有行為能力，無法獨力處理個人法律事務與從事個人財務管理，也無法主張或維護個人權益，建議該個案應該已經達到監護宣告之標準等情，有本院105年5月24日訊問筆錄、屏安醫院105年5月24日屏安醫字第（105）0224號函附之精神鑑定報告書1份在卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相對人確因精神障礙，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
三、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
四、查相對人主要係由聲請人林芸亘與配偶楊承儒共同支付醫療費用，此據楊承儒證述屬實（見本院卷第14頁），本院審酌聲請人為相對人之母親，相對人之最近親屬即父親楊承儒、祖父 楊寅 、胞妹 楊珊慈 及胞弟 楊詠升 亦同意由其擔任監護人，有親屬會議記錄為憑（見本院卷第17頁），是由聲請人負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人。另依上開規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。為使聲請人得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌關係人楊承儒係相對人之父親，爰併指定楊承儒為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年6月3日
家事法庭法官張以岳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國105年6月4日
書記官黃秀梅