臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
許文政
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國96年10月24日言詞辯論
終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬玖仟叁佰叁拾捌元，及其中新臺
幣壹拾捌萬柒仟玖佰零捌元部分自民國九十六年四月十八日起至
清償日止，按週年利率百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬玖仟叁佰叁拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年4月25日向其請領易貸金現
金卡，約定借款額度為新臺幣（下同）15萬元，借款按週年
利率14.9％計息，按日計息，並按期繳付應繳金額，如被告
未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清
欠款；並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告至96年4月
17日止，共計消費記帳229,338元（含本金187,908元、利息
41,430元），未依約清償，屢經催討，均置之不理，爰依兩
造間之現金卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第
1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出易貸金申請書暨、易貸金注意
事項、債務明細等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為
真實，亦即被告確積欠原告借款229,338元，及其中187,908
元部分自96年4月18日起至清償日止，按週年利率14.9％計
算之利息。從而，原告依據兩造間之現金卡使用契約，請求
被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
書 記 官劉新怡