臺灣高等法院111年度上易字第412號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年上易字第412號民事裁定

裁判日期：民國111年04月25日

裁判案由：分割共有物

臺灣高等法院民事裁定111年度上易字第412號上訴人 徐緯耀 （原姓名 徐聰明 ）上列上訴人因與被上訴人 陳德勝 間請求分割共有物事件，對於中華民國110年12月29日臺灣新北地方法院110年度訴字第1469號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定正本7日內，補繳第二審裁判費新臺幣1萬3,513元，逾期未補正，即駁回其上訴。
理由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為上訴應具備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命其補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。
次按訴訟標的之價額，由法院核定；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之11分別定有明文。請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異，亦不因上訴人之應有部分價額而不同（最高法院110年度台抗字第691號裁定要旨參照）。
二、查被上訴人於原法院起訴請求分割兩造共有坐落新北市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地），經原審判決變價分割，所得價金按兩造應有部分比例分配。上訴人不服，提起本件上訴。揆諸前揭裁判要旨，本件訴訟標的價額及上訴利益額，均應以系爭土地於起訴時之價額，按被上訴人所占應有部分比例定之。而系爭土地面積為42.72平方公尺，於起訴時之公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）13萬5,000元，被上訴人之應有部分為16分之5（見原法院110年度重司調字第22號卷第13-15頁），是以，本件訴訟標的價額為180萬2,250元（計算式：42.72×135,000×5/16＝1,802,250），應徵第二審裁判費2萬8,378元，扣除上訴人已繳納第二審裁判費1萬4,865元（見本院卷第11頁），尚欠第二審裁判費1萬3,513元未據繳納。茲命上訴人於收受本裁定正本7日內，逕向本院如數補繳，逾期未補正，即依法予以駁回。爰裁定如主文。
中華民國111年4月25日
民事第二十二庭
審判長法官張靜女
法官范明達法官葉珊谷正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國111年4月28日
書記官陳玉敏