臺北簡易庭100年度北簡字第5336號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　100年度北簡字第5336號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 蔡榮棟
訴訟代理人　 黃彣堯
被　　　告　 田秋香
上列當事人間100年度北簡字第5336號清償借款事件於中華民國1
00年6月16日言詞辯論終結，100年6月30日下午5時在本院臺北簡
易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　游悅晨
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　唐步英
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬肆仟捌佰陸拾玖元，及自民國九十
四年十月十八日起至清償日止，按年息百分之十點五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬肆仟捌佰陸拾玖元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有車輛動產抵押契
約書第28條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判
決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國94年1月11日與原告訂立車輛動產抵押
契約書，向原告借款新臺幣480,000元，迄今尚積欠如主文
第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如
主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與所述相符之車輛動產抵
押契約書影本、催收帳卡查詢、帳戶還款明細查詢等件為證
，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從
而，原告訴請被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官唐步英
法官游悅晨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年6月30日
書記官唐步英