臺灣宜蘭地方法院95年度聲字第389號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院95年聲字第389號民事裁定

裁判日期：民國95年10月24日

裁判案由：返還擔保金

臺灣宜蘭地方法院民事裁定95年度聲字第389號聲請人臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人丁○○代理人乙○○相對人甲○○
丙○○上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十三年存字第二二九號提存事件，聲請人所提存之擔保金即中央政府建設公債甲類第一期債票號碼84Ａ00059Ｃ、面額新台幣伍拾萬元乙張准予發還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人前遵本院93年度裁全字第306號民事裁定為擔保假扣押，曾提供面額新台幣500,000元之中央政府建設公債甲類第1期債票為擔保金，並以本院93年度存字第229號提存事件提存在案；茲因兩造間之本案訴訟業經臺灣桃園地方法院以93年度訴字第694號清償債務事件判決確定，而告終結，聲請人並向本院聲請以95年度聲字第177號限期行使權利事件，定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此聲請返還擔保金等語。
三、經查，聲請人所主張之事實，業據其提出假扣押裁定、提存書暨國庫保管品寄存證、臺灣桃園地方法院93年度訴字第69
4號民事判決暨確定證明書、本院通知相對人行使權利函文暨公示送達新聞紙等件為證，復經本院調閱93年度裁全字第306號假扣押卷、93年度存字第229號提存卷、95年度聲字第
177號限期行使權利卷，核閱屬實。聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。
中華民國95年10月24日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官邱景芬正本與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國95年10月26日
書記官邱美龍