臺灣臺南地方法院101年度司聲字第816號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年司聲字第816號民事裁定

裁判日期：民國101年10月19日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺南地方法院民事裁定101年度司聲字第816號聲請人合庭有限公司法定代理人 林杰豪 相對人 鄭志華 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人前依本院100年度聲字第154號停止執行裁定，提供新臺幣122,361元為擔保金，以本院100年度存字第899號提存後，聲請本院100年度司執字第28257號強制執行事件對部分動產之執行程序，於本院100年度補字第289號第三人異議之訴事件判決確定或和解、撤回前，應暫予停止。後因該訴訟終結，聲請人爰依法聲請返還擔保金等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。
三、聲請人主張之事實，固據其提出本院100年度訴字第852號民事判決及確定證明書、100年度存字第899號提存書等影本各乙份為證，並經本院依職權調取上開卷宗，經查，本院100年度補字第289號第三人異議之訴事件(後改分100年度訴字第852號)業經判決確定(該事件雖判決聲請人全部勝訴，惟聲請人於訴訟中撤回部份訴之聲明，故其本案判決之勝訴範圍小於民事停止執行裁定之範圍)。且聲請人並未限期催告全體受擔保利益人即相對人及第三人 謝國泰 、 謝名彥 、謝明樹行使權利，且經本院限期命聲請人補正，聲請人逾期未補正。故聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定不符，不應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國101年10月19日
民事庭司法事務官以上正本係照原本作成如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，向司法事務官提出異議。
中華民國101年10月22日
書記官鍾佳佑