臺灣花蓮地方法院98年度聲字第505號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年聲字第505號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月17日

裁判案由：聲請易科罰金

臺灣花蓮地方法院刑事裁定98年度聲字第505號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣花蓮監獄執行中）上列聲請人因受刑人竊盜等案件（本院97年度花簡字第1201號、第1422號、第1423號、97年度花易字第62號、97年度易字第439號），聲請定其易科罰金之折算標準（98年度執聲字第451號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，所定應執行刑，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨如附件。
二、按依司法院釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、第
662號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
三、本件受刑人犯如附表所示之罪，經本院判處如附表所示之罪刑，並裁定定其應執行有期徒刑2年6月，均經確定在案，有本院97年度花簡字第1201號、第1422號、第1423號刑事簡易判決、97年度花易字第62號、97年度易字第439號刑事判決、98年度聲字第127號刑事裁定及臺灣高等法院前案紀錄表各1份在卷可稽。參酌司法院釋字第366號、第662號、院字第1356號解釋，認本件聲請係屬正當，應予准許，爰裁定如
主文所示。中華民國98年8月17日
刑事第三庭法官湯國杰上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國98年8月18日
書記官