臺灣臺北地方法院95年度聲字第2531號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年聲字第2531號刑事裁定

裁判日期：民國96年01月11日

裁判案由：聲請交保

臺灣臺北地方法院刑事裁定95年度聲字第2531號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請人即被告乙○○輔佐人即被告之兄甲○○
號8樓選任辯護人 王令冠 律師
金學坪 律師上列聲請人即被告因殺人未遂案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告乙○○因被訴殺人未遂案件，現由鈞院審理中，茲因與被害人臨時衝突發生爭執造成傷害事件，而因被告身罹憂鬱症，且此案亦遭被害人家屬十幾人圍毆致重傷需交保就醫以免病情惡化，以保生命安全，並願屢傳到庭候訊，絕無逃亡之虞，懇請保外就醫而請求交保云云。
二、按被告因涉犯殺人未遂案件，前經本院於民國九十五年十二月八日訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且其所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，有刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款之情形，非予羈押，顯難進行審判而有羈押之必要，予以羈押在案。
三、經查：被告所涉殺人未遂案件，現仍在本院以九十五年度訴字第一九四五號案件審理中，且被告原羈押之原因仍然存在，不能因具保而使之消滅。又「收容人（即被告）主訴九十五年十一月十五日入所前曾遭人毆打，九十六年一月四日經醫師診療後，其左眼及左小腿淤傷逐漸改善，另主訴有憂鬱症病史，醫師開立藥物治療中，依目前病況尚屬穩定，將轉介特約精神科醫師診療。」，此有臺灣臺北看守所九十六年一月八日北所衛字第○九六○○○○○一六號函在卷可查，是依被告目前之狀況，顯無保外就醫之必要，準此，被告以其與被害人臨時衝突發生爭執造成傷害事件，而因其身罹憂鬱症，且此案亦遭被害人家屬十幾人圍毆致重傷需交保就醫以免病情惡化，以保生命安全，並願屢傳到庭候訊，絕無逃亡之虞，懇請保外就醫而請求交保云云，並無理由，而其聲請亦無刑事訴訟法第一百十四條各款情事，是被告聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
中華民國96年1月11日
刑事第九庭審判長法官蘇素娥
法官林怡秀法官黃紹紘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳靜君中華民國96年1月15日