臺灣高雄地方法院106年度簡字第2418號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年簡字第2418號刑事判決

裁判日期：民國106年10月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決106年度簡字第2418號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告張宏男
（另案於法務部矯正署高雄第二監獄執行中）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第2193號），本院判決如下：
主文張宏男施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣於另案之第二級毒品甲基安非他命參包（含包裝袋參只，驗餘淨重分別為參點零零柒公克、參點零零貳公克、零點零捌貳公克）均沒收銷燬之，扣於另案之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、張宏男前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於民國88年4月2日釋放出所執行完畢；又於前揭觀察、勒戒執行完畢後5年內再犯施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以88年度易字第2688號判處有期徒刑4月確定。其基於施用第二級毒品之犯意，於106年3月26日晚間12時許，在高雄市○○區○○路花鄉汽車旅館房間內，使用其所有之吸食器1個，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年3月27日中午12時35分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載其女友 蔡易佳 ，行經高雄市○○區○○路○○○號前時為警攔查，經其同意搜索，扣得第一級毒品海洛因3包（驗後淨重為0.72公克、1.13公克及殘渣；張宏男涉嫌販賣第一、二級毒品部分，均由檢察官另行偵查）及施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命2包（驗後淨重為3.007公克、3.002公克，含包裝袋2只）；又於同日中午12時45分許，在其高雄市○○區○○路○○○號4樓居所內，經警持搜索票執行搜索，當場扣得第一級毒品海洛因1包（驗後淨重為1.02公克）及其施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命1包（驗後淨重為0.082公克，含包裝袋1只）、吸食器1組等物，復經警徵得其同意後採尿送檢驗，結果呈甲基安非他命之陽性反應。
二、上開事實，業據被告張宏男於警詢、偵查中均坦承不諱，並有高雄市政府警察局刑事警察大隊17分隊毒品案件尿液採證代碼對照表（尿液代碼：L00-000-000）、台灣檢驗科技股份有限公司106年6月3日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：
L00-000-000）等在卷可佐，堪認被告前揭任意性自白與核事實相符，洵堪採為本件論罪科刑之依據。又被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於88年4月2日釋放出所執行完畢；又於前揭觀察、勒戒執行完畢後5年內，再犯施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以88年度易字第2688號判處有期徒刑4月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可查，其於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，已有再犯施用毒品之情事，雖本次施用甲基安非他命之犯行距初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放日已逾5年，仍應依法論罪科刑。是本件事證明確，被告犯行，應堪認定。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應被其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人責任為基礎，審酌甲基安非他命為中樞神經興奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用者之身心健康外，亦間接影響社會治安，被告前已因施用毒品案件，經觀察、勒戒、強制戒治及刑之執行後，竟仍為本件施用毒品犯行，顯見其並無戒除毒害之決心，並考量被告犯後坦承犯行之態度，扣案之第二級毒品數量尚非甚鉅，其自稱高職畢業，家庭經濟狀況勉持，現因另案在監執行之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000元折算1日之易科罰金折算標準。
四、被告經扣得海洛因4包及甲基安非他命3包，此有高雄市政府警察局刑警大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、法務部調查局106年5月17日調科壹字第10623011070號濫用藥物實驗室鑑定書、高雄市立凱旋醫院106年5月2日高市凱醫驗字第47451號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可查，惟就所扣得之海洛因部分，難認與被告上開施用第二級毒品犯行有何關聯，爰不予以宣告沒收。扣案之甲基安非他命3包，為被告施用所剩餘（見偵卷第21頁反面），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬之，而該包裝袋因其內殘留微量毒品，難以析離，且析離亦無實益，爰與所包裝之毒品整體同視，併予沒收銷燬；至於鑑驗消耗部分，既已滅失，毋庸宣告沒收。另扣案之吸食器1組，為被告所有，且係供其犯施用第二級毒品罪所用之物一節，業據被告於警詢供明在卷，爰依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收。上開宣告沒收之物，依刑法第40條之2第1項規定，併執行之。至扣案之手機3支、葉臻毓之汽車、機車駕照各1枚、夾鏈袋1包、電子磅秤1部、香菸1支，依卷內事證難認與本件施用毒品犯行有何直接關聯，爰不於本案宣告沒收，併此敘明。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第
1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第2項、第40條之2第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國106年10月17日
高雄簡易庭法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國106年10月17日
書記官安淑慧附錄：論罪法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。