桃園簡易庭101年度桃簡字第1604號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　101年度桃簡字第1604號
原　　　告　渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 曾璟璇
訴訟代理人　 林佳慶
被　　　告　 陳中定
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年1月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟貳佰伍拾玖元，及自民國一
百零一年七月十日起至清償日止，按週年利率百分之十九點八五
計算之利息，暨違約金新臺幣壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國100年3月21日向原告申請信用卡
使用，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，須於次月
寄送消費帳單所指定之繳款截止日前清償帳款，如有積欠款
項或逾期清償，依約被告應自各筆帳款之入帳日為起息日，
依週年利率19.85％計付循環信用利息，如有逾期繳納，除
應付利息外，其當其應繳總金額在新臺幣（下同）1,000元
以下者，不收違約金，當其應繳總金額逾1,000元，遲延繳
納延滯第1個月（內）者當月計收違約金300元，延滯第2
個月（內）者當月計收違約金400元，延滯第3個月（含）
以上者每月收違約金500元，連續收取以3期為限。詎被告
自101年7月10日起即未依約繳款，迄今積欠165,259元，
屢經催討，被告均置之不理，為此，爰依信用卡契約之法律
關係，請求被告給付積欠之本金、利息及違約金。並聲明：
被告應給付原告165,259元，及自101年7月10日起至清償
日止，按週年利率19.85％計算之利息，暨自101年7月10
日起至清償日止，逾期第1個月當月計收300元，逾期第2
個月當月計收400元，逾期第3個月當月計收500元之違約
金。
三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出相符之信用卡申請書、
違約金收取規範、信用卡合約書摘要、電腦帳務單各1份為
證，參以被告已去向不明，期日通知書均係以公示送達之方
法為之，衡情應不可能向原告為清償等情，本院審酌上開書
證與原告所述相符，堪信其主張為真。
五、惟按約定利率，超過週年利率20％者，債權人對於超過部分
之利息，無請求權；債權人除前條限定之利息外，不得以折
扣或其他方法，巧取利益；約定之違約金額過高者，法院得
減至相當之數額，民法第205條、第206條及第252條定有
明文。經查，本件原告請求被告自延滯繳款日起至清償日止
，按週年利率19.85％計付利息，已接近法定年利率之上限
，而本件原告另以信用卡約款約定被告如未於每月繳款截止
日前付清當期最低應繳款金額或延誤繳款期限者，即需支付
違約金，請求被告給付自101年7月10日起至清償日止，逾
期第1個月當月計收300元，逾期第2個月當月計收400元
，逾期第3個月當月計收500元之違約金。按違約金之給付
標準，本應依一般客觀事實、社會經濟狀況、當事人尤其是
債務人之財產狀況，以及債務人若能如期履行時，債權人可
得享受之利益即原告之實際損失為衡量，以求公平。原告因
被告遲延給付，除受有利息損失外，尚難認有其他損害，且
參酌國內貨幣市場利率已大幅調降，原告猶以單方擬定之定
型化約款，向消費者即被告收取週年利率19.85％計算之循
環信用利息，已因此獲取大量之經濟利益，若再課予被告給
付信用卡合約書所示計算之違約金，則合併上述循環信用利
息計算，被告因違約所負之賠償責任，將高達週年利率20％
以上，明顯偏高，且有縱容原告規避法定利率上限予以巧取
利益之嫌。從而，依上揭規定，本院認原告請求被告自101
年7月10日起至清償日止，逾期第1個月當月計收300元，
逾期第2個月當月計收400元，逾期第3個月當月計收500
元之違約金，對被告有失公平，爰均予酌減至1元為適當，
故原告請求被告給付165,259元，及自101年7月10日起至
清償日止，按週年利率19.85％計算之利息，暨違約金1元
，洵屬有據，堪以採信。
六、從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許，
逾此範圍之請求，為無理由，爰予駁回。
七、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之
規定，依職權宣告假執行。
八、結論：原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法
第436條第2項、第385條第1項、第79條、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中華民國102年1月17日
桃園簡易庭法官曾名阜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年1月17日
書記官張妤凡
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，
第二審法院以裁定駁回之。