臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
110年度板簡字第360號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張振芳
訴訟代理人 許方 如
鄭正福
被 告 陳麒元 （原名 陳志強 ）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年4月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣131,896元，及自民國109年9月17日起至
清償日止，按週年利率4.35%計算之利息，暨自民國109年10月17
日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超
過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連
續收取期數為9期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依 原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國107年11月16日向原告借款新臺幣
（下同）200,000元，借款期間為107年11月16日起至112年
11月16日，按月攤還本息，利息自借款日起按週年利率4.35
%按月計付，遲延給付本息時，除按上開利率計息外，逾期
在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，
按上開利率20%計付違約金，詎被告未依約還款，迄至109年
9月16日止，尚積欠131,896元未清償。為此，爰依消費借貸
契約之法律關係，提起本件訴訟，請求被告清償債務。並聲
明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出貸款契約、放款帳號資料查詢單
暨放款交易明細查詢單為憑，核認無訛，堪信為真。又被告
就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟
法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自
認，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。
四、綜上所述，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國110年4月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年4月30日
書記官吳昌穆