臺灣南投地方法院113年度聲字第256號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院113年聲字第256號刑事裁定

裁判日期：民國113年05月16日

裁判案由：束縛身體處分

臺灣南投地方法院刑事裁定113年度聲字第254號
第255號第256號聲請人法務部○○○○○○○○被告 王哲文 上列被告因竊盜案件，經本院裁定羈押，陳報人認有對被告為束縛身體處分之必要，陳報本院核准，本院裁定如下：
主文法務部○○○○○○○○於附表所示期日，因急迫對王哲文先行施用戒具，應予准許。
理由
一、陳報意旨略以：受羈押之被告王哲文於附表所示期日，於法務部○○○○○○○○○○○○○○○○）房內，與值勤主管談話時顯露情緒不穩及有自殘傾向之虞，另有大聲咆哮、拍打舍門，擾亂南投看守所秩序，因具急迫性，乃依羈押法第18條第2項規定，經南投看守所長官核准，先行使用戒具即手銬1付，並於法定期間內解除戒具，爰依羈押法第18條第4項規定，陳報法院裁定核准等語。
二、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。、有救護必要，非管束不能預防危害。第2
項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用，羈押法第18條第2項、第4項分別定有明文。
三、經查，被告因竊盜案件（本院113年度易字第236號），經本院裁定自113年5月10日起羈押在案。茲陳報人陳報之事實，有南投看守所對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可憑。本院審酌被告因有上開情事，而有擾亂秩序之虞，且屬急迫情形，故戒護人員施用法定戒具，且施用戒具期間未逾法定時間即解除戒具，又已先行由南投看守所長官核准，於事後立即陳報本院，足認此次對被告施用戒具，係確保羈押目的之達成，並未踰必要之程度，與比例原則無違，合於上述羈押法規定施用戒具之事由。從而，陳報人依上開規定，對被告為前述束縛身體之處分，核無不合，應予准許。
四、依羈押法第18條第2項、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國113年5月16日
臺灣南投地方法院刑事第五庭
法官羅子俞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官林佩儒中華民國113年5月16日附表：
編號時間1113年5月11日15時4分許至17時46分。2113年5月12日9時38分許至14時10分。3113年5月12日5時48分許至7時23分。