臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第9088號
原告渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 禤惠儀
訴訟代理人 許皓鈞
被告 黃勇銘
上列當事人間返還借款事件，本院於民國112年9月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣208,458元。
訴訟費用新臺幣2,210元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣208,458元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附個人信用貸款約定書第19條在卷可憑，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年3月間向原告貸款新臺幣（下同）200,000元，詎被告未依約攤還本息，其債務視為全部到期，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依貸款契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之個人信用貸款約定書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依貸款契約請求被告給付如主文第1項所示之金額為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為2,210元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
臺北簡易庭法官林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
書記官 蔡凱如