臺灣基隆地方法院101年度基簡字第430號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年基簡字第430號民事判決

裁判日期：民國101年06月29日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
101年度基簡字第430號原告有限責任基隆第一信用合作社法定代理人 黃昭胤 訴訟代理人 王中聖
蘇永光 被告 王懷信 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國101年6月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟零伍拾捌元，及自民國一○一年二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之八‧八八計算之利息，暨自民國一○一年三月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項準用第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國99年11月17日與原告訂立借款契約，向原告借款新臺幣（下同）200,000元，借款期間3年，依年金法計算，按月平均攤還本息，利息則按週年利率
8.88%計算，於每月17日各支付一次；如未按期攤還本息，即喪失期限利益，應一次全部清償，並應自違約之日起，逾期在6個月以內者，按借款利率10%，逾期超過6個月者，按借款利率20%計付違約金。詎被告僅繳付至101年2月16日止之本息，尚欠本金123,058元、101年2月17日起算之利息及101年3月18日起算之違約金未付，迭經催討，均未獲清償，為此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、查原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、授信約定書、放款交易明細等為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，視為不爭執原告主張之事實為真。從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序訴訟所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。
六、訴訟費用即第一審裁判費1,330元由被告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國101年6月29日
基隆簡易庭法官陳怡安以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年6月29日
書記官莊智凱