臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度湖小字第1400號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 闕顗軒
被 告 吳芬芬
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國108年
1月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬零捌佰貳拾柒元，及自民國九十五年
七月二十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率
百分之十九點八九計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第
386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而
為判決。
二、事實摘要：原告主張被告於民國91年11月8日向訴外人萬泰
商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）申請信用卡使用，
約定被告得於特約商店簽帳消費及預借現金，但被告應於當
期繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按週年利率19.89%
計算之利息。而被告截至95年7月23日止，積欠應付帳款新
臺幣（下同）8萬827元（即簽帳款本金），嗣萬泰銀行已
將上述債權讓與原告，爰依信用卡使用契約及債權讓與法律
關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。被告
則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：原告主張被告未依約償付信用卡應付帳款，及
其受讓取得本件債權乙節，有信用卡申請書、約定條款、信
用卡帳款通知書、消費明細帳單、登報公告在卷可佐，原告
是項主張，應屬有據。因此，原告依信用卡使用契約及債權
讓與法律關係，請求被告給付8萬827元本息，為有理由，
應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並確定被告應負
擔之訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費）。
中華民國108年1月29日
內湖簡易庭法官林銘宏
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國108年1月29日
書記官王美韻
以上正本係原本作成。