臺灣新北地方法院95年度簡字第2703號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第2703號刑事判決

裁判日期：民國95年05月19日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例等

臺灣板橋地方法院簡易庭刑事判決95年度簡字第2703號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第8696號），本院判決如下：
主文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役貳拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
扣案賭博性電玩「大聯盟」壹台（含ＩＣ板壹塊）、賭資新臺幣肆仟叁佰貳拾元，均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○為臺北縣三重市○○○路○段○○○號「雙三重輪胎行」之負責人，其明知未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業，竟與不詳姓名年籍綽號「 阿成 」之成年男子，基於經營電子遊戲場業之犯意聯絡，以及賭博之概括犯意聯絡，自民國95年2月1日起，在上開公眾得出入之輪胎行內，擺設由「阿成」所提供之賭博性電玩「大聯盟」1台（含ＩＣ板1片），而以前揭機台，由不特定賭客以現金新臺幣（下同）10元硬幣投注把玩，透過機台與甲○○對賭，若未押中，則下注金額由機台沒收；若押中，則可得倍數不等之分數，並依累計分數自退幣孔取得現金，甲○○與「阿成」即利用上開機台連續與不特定之賭客賭博財物，再平分營利所得。嗣於95年3月1日15時40分許，經警在上址當場查獲，並扣得上開電子遊戲機台1台（含ＩＣ板1片）、以及機台內之賭資4,320元。
二、證據：㈠被告甲○○之自白。
㈡自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、代保管條在卷。
㈢扣案之賭博電子遊戲機台1臺（含ＩＣ板1片）、賭資4320元。
㈣扣案物品及現場照片共6幀。
三、核被告所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條、第22條之未辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業罪及刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博罪。被告與綽號「阿成」之成年男子間，就前開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告多次賭博犯行間，時間緊接，所犯構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定論以一罪。又其所犯之違反經營電子遊戲場業罪與賭博二罪間，有方法結果之牽連關係，為牽連犯，應依刑法第55條之規定，從一重之電子遊戲場業管理條例第22條規定處斷。爰審酌被告犯罪動機、目的、所致之危害，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之賭博性電子遊戲機台
1臺（含ＩＣ板1片），係當場賭博之器具；賭資4,320元，為在賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第499條第1項前段、第3項、第454條第1項、第450條第1項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第28條、第56條、第266條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第
1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國95年5月19日
刑事第十一庭法官林漢強上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官曾千庭中華民國95年5月19日