臺灣彰化地方法院109年度秩字第17號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年秩字第17號刑事裁定

裁判日期：民國109年02月26日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣彰化地方法院簡易庭裁定109年度秩字第17號移送機關彰化縣警察局和美分局被移送人 薛龍駿 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國109年1月22日和警分偵字第1090001632號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文薛龍駿藉端滋擾公眾得出入之場所，處罰鍰新臺幣肆仟元。
事實及證據理由
一、被移送人薛龍駿（下稱被移送人）於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國108年11月30日凌晨2時20分許。
（二）地點：彰化縣○○鄉○○村○○路○○號附近路旁。
（三）行為：被移送人因友人綽號「水果」之真實年籍姓名不詳之男子（下稱水果），與被害人 陳柏皓 前發生爭執，水果遂夥同被移送人及其他年籍姓名不詳之人，於上開時間地點，意圖藉端滋擾公眾場所，叫囂並砸毀被害人陳柏皓所使用（為被害人 林良姿 所有）停放於上開地點，車號000-0000號之自小客車。
二、上開事實，有下列證據證明屬實：
（一）被移送人於警詢時之自白。
（二）證人陳柏皓、林良姿、 黃偉翔 、 謝佳恩 、 謝騏守 、 林謙宇 於警詢時之證述。
（三）現場監視器畫面。
（四）被移送人指證現場人員照片。
（五）車號000-0000號之自小客車毀損照片。
三、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或1萬2千元以下罰鍰。社會秩序維護法第68條第2款定有明文。又社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧，此同法第1條已昭示明確。是行為人除有藉端滋擾公共場所之行為之外，仍須視該行為是否已對於公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害。經查，被移送人於一般民眾可共聞共見之道路上，叫囂並毀損車輛造成聲響，足對公共場所之安寧秩序造成破壞，踰越一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍。是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第68條第2款藉端滋擾公共場所。爰審酌被移送人違反之手段、違反義務及社會安寧之程度、行為後之態度等一切情狀，量處如主文所示之處罰。
四、被移送人雖自陳持棒球棍1支作為其滋擾公共場所所用之物，然未經扣案，無從確認其樣態及所有權，被移送人亦供稱不知道球棒被何人拿走等語，本院審酌該等物品既未扣案，亦無從認定係查禁物品，爰認無沒入之必要，附此敘明。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第68條第2款，裁定如主文。
中華民國109年2月26日
簡易庭法官許家偉以上正本證明與原本無異。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀述理由，向本庭提起抗告。
中華民國109年2月26日
書記官張良煜