臺灣臺北地方法院105年度易字第722號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年易字第722號刑事判決

裁判日期：民國105年08月19日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決105年度易字第722號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告唐禮平
尹曉云上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度調偵字第846號），本院認不宜以簡易判決處刑（105年度簡字第1086號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告唐禮平與尹曉云為同事關係，同在臺北市○○區○○路○○○號地下1樓之水舞間SPA會館任職， 嗣渠 等於民國104年11月30日下午4時30分許，在上述水舞間SPA會館休息室內，因被告尹曉云坐在沙發不慎壓到被告唐禮平雙腳，被告唐禮平竟基於傷害之犯意，以雙腳回踹被告尹曉云腰部，被告尹曉云亦基於傷害之犯意，徒手毆打被告唐禮平，兩人並進而互毆，致被告尹曉云受有腦震盪、左側頭皮挫傷併表淺損傷、磨損或擦傷、左側上肢多處挫傷、軀幹表淺損傷、磨損或擦傷等傷害，被告唐禮平則受有頭部外傷合併右頂部挫傷、右胸壁擦挫傷、右膝及足踝部挫傷合併痛等傷害，因認被告唐禮平、尹曉云均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
三、經查：被告唐禮平、尹曉云所犯本件刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論；茲經被告兼告訴人唐禮平與尹曉云彼此間，就民事損害賠償部分調解成立，渠等遂於本院第一審辯論終結前撤回告訴等情，有本院臺北簡易庭調解筆錄、刑事撤回告訴狀等在卷可稽，堪以認定。是本件被告所犯傷害犯行，既經告訴人於第一審辯論終結前撤回告訴，依上揭規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國105年8月19日
刑事第三庭法官黃翊哲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本），並應敘述具體理由，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日向本院內補提理由書，上訴於臺灣高等法院。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官莊怡仙中華民國105年8月19日