臺灣宜蘭地方法院民事裁定 110年度羅簡字第54號
原 告 林錦萍
被 告 陳應康
上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。復按
債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴
訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除
強制執行所有之利益為準。查：原告提起債務人異議之訴主張被
告尚有積欠原告新臺幣（下同）70萬元未為清償，自得對被告之
債權主張抵銷，本院109年度司執字第25126號強制執行事件應
予撤銷，是本件訴訟標的價額應以原告本於此項異議權，請求排
除強制執行之利益為準；而被告係以臺灣臺北地方法院109年度
簡上字第217號確定判決為執行名義，向本院聲請拍賣原告所有
財產，原告請求排除強制執行之利益即為被告因該執行程序所受
之利益，亦即被告受償金額44萬4,629元，是本件訴訟標的價額
應核定為44萬4,629元，應徵第一審裁判費4,850元，茲依民事
訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日
內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
羅東簡易庭 法 官 黃淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向
本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
書記官 廖文瑜