臺灣高等法院臺南分院96年度聲字第776號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院96年聲字第776號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月29日

裁判案由：易科罰金之折算標準

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定96年度聲字第776號聲請人臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官抗告人甲○○即受刑人上列聲請人因受刑人違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請減刑案件，本院於中華民國96年8月24日所宣示之裁定，有應更正部分，本院裁定如下：
主文原裁定主文更正為「甲○○所犯槍砲彈藥刀械管制條例之罪，有期徒刑部分減為有期徒刑參月又拾伍日；併科罰金部分，減為罰金新台幣柒萬伍仟元。有期徒刑部分如易科罰金以參佰元即新台幣玖佰元折算壹日；罰金部分如易服勞役以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。」；理由第二項增列「中華民國96年罪犯減刑條例第9條、修正前刑法第41條第1項。」
理由
一、按原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定，刑事訴訟法第408條第2項前段定有明文。
二、本件抗告意旨略以：抗告人前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴，案經臺灣臺南地方法院以89年度訴字第692號判決有罪，後經抗告人上訴二審，再上訴最高法院，隨後發回更審，臺灣高等法院臺南分院以93年度重上更一字第271號判決有期徒刑7月，抗告人上訴最高法院上訴駁回確定。嗣經臺灣高等法院臺南分院以96年度聲減字第1200號減為有期徒刑3月又15日，併科罰金7萬5千元在案。茲以犯罪重本刑5年以下有期徒刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新台幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金。刑法第41條定有明文。抗告人所犯之最為5年以下有期徒刑之罪，減刑後宣告應執行之刑為有期徒刑3月又15日，在六個月以下，依法得聲請易科罰金，因而聲請鈞院准予諭知易科罰金之折算標準等語。
三、本院經查，抗告人前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經判處有期徒刑七月確定。因合於九十六年罪犯減刑條例減刑之規定，嗣經臺灣高等法院臺南分院檢察署聲請本院以96年度聲減字第1200號裁定減為有期徒刑3月又15日，併科罰金7萬5千元在案。其所受有期徒刑宣告部分，經比較其行為時與裁判時刑法第41條易科罰金要件之規定，以裁判時法即90年1月10日修正施行之刑法第41條之規定較有利於抗告人，自應適用該條規定予以諭知易科罰金之折算標準。
四、從而，抗告人所提抗告，非無理由。爰依刑事訴訟法第408條第2項前段，將原裁定予以更正如主文所示。
中華民國96年9月29日
刑事第六庭審判長法官蔡崇義
法官董武全法官曾文欣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官李育儒中華民國96年10月1日