臺灣高等法院高雄分院107年度附民字第110號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院107年附民字第110號刑事判決

裁判日期：民國107年11月13日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第110號原告 李懿珊 被告 符季炘 上列被告因侵占案件（107年度上易字第657號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告因侵占原告所有之貴賓狗，業經檢察官提起公訴，自為故意侵權行為，亦屬不當得利。 爰求 為：㈠被告應將晶片號碼000000000000000、000000000000000號之貴賓狗返還予原告；㈡被告應將晶片號碼000000000000000、000000000000000號之貴賓物返還予原告；㈢願供擔保，聲請宣告假執行。
二、被告則否認有何侵占之侵權行為。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、本件被告被訴侵占案件，業經臺灣高雄地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國107年11月13日
刑事第七庭審判長法官王光照
法官范惠瑩法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國107年11月13日
書記官黃旭淑