士林簡易庭111年度士簡聲字第66號民事裁定

臺灣士林地方法院民事裁定

111年度士簡聲字第66號

聲請人福來許生活企業股份有限公司

阮婷憶

共同代理人 朱俊穎 律師

複代理人 葉芸君 律師

相對人 江偉 達康有限公司

法定代理人江偉

上列當事人間請求返還不當得利事件，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

准將本院一一○年度士簡字一七一三號返還不當得利事件於民國一一一年六月一日、一一一年六月二十九日之法庭錄音光碟交付聲請人。

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；前3條所定法庭之錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法院定之，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之3定有明文。另按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可；第1項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣（下同）50元；持有第1項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條定有明文。

二、聲請意旨略以：兩造於民國111年6月1日開庭時同意移付調解，並由法院依民事訴訟法第414條規定提出平允方案之內容，相對人當場表示對於平允方案原則沒有意見，僅擔心若與聲請人福來許公司成立調解或有脫產可能，並未就平允方案第4項關於被證九所示物品歸屬之處理方式表達異議，嗣於111年6月29日開庭時，為免去相對人擔心款項給付風險，兩造遂同意將款項改成分兩期給付，並於相對人收到款項後再行簽立調解筆錄，但並未變更物品歸屬之處理方式，然聲請人給付完畢20萬元款項後，相對人竟改稱沒有同意物品歸屬之處理方式，並揚言要再興訟，若無錄音，猶如筆錄記載錯誤，有傷私法威信，而聲請人調閱錄音絕不會主動挑釁，僅在自保。若相對人仍不願止息紛爭，聲請人實有維護法律上利益之必要等語。

三、經查，聲請人為前開事件之當事人，現已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，核無不合，應予准許。又持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。違反前項之規定者，由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處3萬元以上30萬元以下罰鍰，法院組織法第90條之4第1項、第2項本文定有明文，併此敘明。

四、依法院組織法第90條之1第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　29　　日

士林簡易庭法官　莊明達

上列正本係照原本作成。

本件不得抗告。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　29　　日

書記官王淳平