臺灣屏東地方法院民事判決 110年度屏簡字第190號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 林琮祐
被 告 梁文彬
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年8月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）146,998元，及其中63,191
元自109年7月16日起至清償日止，按年息百分之8計算之利
息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超
過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約
金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向原告申請訂立現金卡借款契約，然被告
未依約繳款，尚積欠原告146,998元，及其中63,191元自109
年7月16日起至清償日止，按年息百分之8計算之利息，暨逾
期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者
，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金。為此提
起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則以：我承認有積欠原告債務，但我沒有錢可以償還等
語資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，業據其提出玉山銀行約定書（轉換現金卡
適用）、本票、授權書、債務協商資料查詢等件影本為證，
且經被告自承在卷，本院依上開證據而為調查之結果，認原
告主張之事實，應堪信為真實。至被告抗辯其沒有能力償還
等情，乃係履行能力問題，不影響其依約所負之清償責任，
故所辯尚非可採。從而，原告依據現金卡契約，請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應
予准許。又本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易
訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年8月23日
屏東簡易庭法官林政斌
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年8月23日
書記官鍾嘉芸