最高法院民事裁定
114年度台抗字第451號
再抗告人 鄭詩昀
訴訟代理人 黃郁雯 律師
上列再抗告人因與相對人 周啓萍 間請求返還代償之債務事件，對於中華民國114年4月11日臺灣高等法院臺中分院裁定（114年度抗字第63號），提起再抗告，本院裁定如下：
主文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理由
按移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明不服，民事訴訟法第28條第3項定有明文。而第一審法院就訴訟之全部或一部認其無管轄權，依職權以裁定移送於他法院管轄，原告不服提起抗告，該管抗告法院認該第一審法院無管轄權之判斷為不當，因而以裁定廢棄第一審法院所為移送訴訟之裁定，依上開規定之立法本旨，對於該抗告法院之裁定，被告不得聲明不服。本件相對人以再抗告人為被告，向臺灣苗栗地方法院（下稱苗栗地院）起訴請求再抗告人返還代償之債務，該法院認其無管轄權，依職權以裁定將本件訴訟移送臺灣高雄地方法院管轄。相對人不服提起抗告，原法院以苗栗地院於本件訴訟逕為無管轄權之判斷為不當，因而廢棄苗栗地院所為移送訴訟裁定，發回該法院。依上說明，再抗告人對於原法院裁定即不得聲明不服。再抗告人對之提起再抗告，自非合法。
據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
最高法院民事第二庭
審判長法官袁靜文
法官張競文
法官王怡雯
法官陶亞琴
法官王本源
本件正本證明與原本無異
書 記 官 王宜玲
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日