板橋簡易庭112年度板簡字第2070號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決

112年度板簡字第2070號

原告 簡永信

被告 陳翰玄

陳羿廷

鍾承翰

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度審附民字第1236號），本院於民國112年12月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應連帶給付原告新臺幣129,290元，及自民國111年12月22日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：

被告陳翰玄、陳羿廷經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權為一造辯論判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：

　　被告鍾承翰於民國000年0月間介紹被告陳翰玄擔任詐欺集團提領贓款之車手，被告鍾承翰則擔任收水之工作。被告陳羿廷則於110年8月14日前某日加入通訊軟體Telegram（俗稱「紙飛機」）暱稱「頑皮豹」所屬之詐欺集團，並擔任提領詐欺款項之車手工作，藉此可獲得提領金額3％之報酬。被告鍾承翰、陳翰玄、陳羿廷及其他真實姓名年籍不詳之詐欺集團成年成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐欺取財、隱匿詐欺犯罪所得去向之洗錢之犯意聯絡，先由被告鍾承翰在不詳地點，將新光商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶（下稱新光銀行帳戶）提款卡、中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱中國信託銀行帳戶）提款卡交付予被告陳翰玄；被告陳羿廷則在不詳地點取得上開新光銀行帳戶、中華郵政股份有限公司帳號000-000000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）提款卡後，另由該詐欺集團成年成員以附表所示之詐騙方式詐騙原告，致原告陷於錯誤，於如附表所示時間，轉帳或存入如附表所示金額至如附表所示帳號之帳戶，再由被告陳翰玄持上開帳戶提款卡至附表所示之提領地點，提領如附表所示之提領金額，並在提領地點附近將所提領之現金及提款卡交予被告鍾承翰，被告鍾承翰再將現金及提款卡交給通訊軟體Telegram暱稱「小Y」之人；被告陳羿廷則至附表所示之提領地點，提領如附表所示之提領金額後，將所有之提領款項丟至不詳地點，藉此隱匿此詐欺取財犯罪所得之金流軌跡。被告3人所為乃刑事犯罪，於民事法上該當侵權行為，應對原告負損害賠償責任。爰依侵權行為損害賠償之法律關係，向被告請求負侵權行為損害賠償責任。並聲明：如主文所示。

二、被告陳翰玄、陳羿廷經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述；被告鍾承翰表示對於以下不爭執事項無意見。

三、兩造不爭執事項(被告陳翰玄、陳羿廷對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認)：

本件原因事實、所受損害，均如本院111年度審金訴字第310號刑事判決所載，被告3人所為均係參與詐欺集團行為之一部，為共同侵權行為人，應對原告負損害賠償責任。

四、本件被告應賠償原告新臺幣（下同）129,290元(本院111年度審金訴字第310號判決所認定之原告所受的損害)：

㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任

；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同

行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。

㈡、本件原告主張被告3人加入詐欺集團所為之上揭行為，核屬法律上犯三人以上共同詐欺取財罪，係導致原告受損害的原因，應屬共同侵權行為人，原告所受之損害與被告之行為間，有相當因果關係，揆諸上開規定，自應負損害賠償責任。從而，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係，就被告與其他詐騙集團成員騙取原告129,290元而侵害原告之財產權部分，請求被告賠償，即屬有據，應予准許。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應連帶給付原告129,290元，及自民國111年12月22日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、本件事證已臻明確，其餘攻防方法及所提證據，核與判決結

果不生影響，爰不予逐一論駁，併此敘明。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。另本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟仍爰依民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。

中　　華　　民　　國　　112　年　　12　　月　　15　　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

法官沈易

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　12　　月　　15　　日

書記官吳婕歆

附表：（單位：新臺幣）