臺灣臺北地方法院97年度交易字第349號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年交易字第349號刑事判決

裁判日期：民國97年07月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決97年度交易字第349號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第4208號），及移送併案（97年度他字第5001號），嗣經本院改依通常訴訟程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴及併辦意旨略以：被告甲○○（其所涉公共危險罪部分業經本院判決有罪確定）於民國96年6月28日22時55分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿臺北市○○區○○路五段西向東方向行駛至信義路5段108號前時，原應注意服用酒類後不得駕車，以及應注意車前狀況，與前車保持安全距離，而依當時情形為晴天、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷及障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而於飲酒後已不能安全駕駛之情形駕車上路，行經該路段時，自後追撞前方由告訴人乙○○駕駛之車牌號碼000-000號之重型機車車尾，乙○○因此人、車倒地，受有頭部薦椎部骨折之傷害。因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告甲○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲因告訴人乙○○於本院審理中與被告達成和解，且告訴人已撤回本件過失傷害罪之告訴，此有本院97年7月21日訊問筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年7月30日
交通法庭法官吳俊龍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官高菁菁中華民國97年7月30日