臺灣臺中地方法院民事簡易判決 106年度中簡字第3625號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 張淑媚
被 告 賴泓任
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年1月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬伍仟零捌元，及自民國一０六年
六月三十日起至清償日止，按週年利率百分之一點六七計算之利
息，及自民國一０六年八月一日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國104年9月30日與原告簽訂微型創業鳳
凰貸款契約書，向原告為借款新臺幣（下同）50萬元，約定
貸款期限自104年9月30日起至111年9月30日止（7年），利
息按郵政儲金2年期定期儲金機動加年息百分之0.575計算（
目前合計為1.67%），被告應按期繳付本息，倘遲延1期未為
繳納，即視同全部到期，除應繳納尚欠本金及加計遲延利息
外，並應加計自本金到期日及利息應繳日起，逾期在6個月
以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上
開利率百分之20計付違約金。詎被告自106年6月30日起即未
履約攤還本息，迄今尚欠本金37萬5008元未為清償，屢經催
告迄未給付，原告自得請求債務人即被告清償上開未償債務
，為此爰依借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明
：判決如主文第1項所示。
三、查原告就伊上開主張，業據提出與所述相符之貸款契約書、
切結書、創業計畫及貸款申請書、授信約定書、催告通知函
及放款利率歷史資料等為證，而被告已於相當時期受合法之
通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執
，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。準此，原
告依借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示
，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年1月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月26日
書記官林錦源