最高行政法院裁定
112年度聲再字第5號
聲請人 姜榮昇
上列聲請人因與相對人法務部間訴訟救助事件，對於中華民國111年12月22日本院111年度聲字第335號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，其聲請訴訟救助，經本院以112年度聲字第5號裁定駁回，此項裁定並於民國112年3月13日送達；本院審判長亦於112年3月29日以裁定命聲請人於該裁定送達後7日內補正繳納裁判費，該裁定已於112年3月30日送達，有各該送達證書附於各該卷可稽。聲請人迄未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。聲請人雖另於112年4月6日再具狀表示不服前揭補正裁定及聲請訴訟救助。然就聲請訴訟救助部分，聲請人並未就前揭本院112年度聲字第5號裁定駁回訴訟救助後，其有如何無資力支出訴訟費用事由為釋明，尚難據之而主張免其補正繳納裁判費之責。至於其表示不服前揭補正裁定部分，因補正裁定乃訴訟程序進行中由審判長所為之裁定，依行政訴訟法第265條、第266條第4項規定，殊無允許聲請人得為不服之表示，併予敘明。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
最高行政法院第二庭
審判長法官帥 嘉 寶
法官 林 玫 君
法官 李 玉 卿
法官 鍾 啟 煒
法官 洪 慕 芳
以上正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
書記官 張玉純